Espace fertile, terreau de l’idéologisation et de l’embrigadement des forces pour les mouvements contestataires, le milieu urbain constitue un terrain de prédilection des combattants armés engagés dans des luttes insurrectionnelles ou de soulèvement populaire. Il entretient la confusion entre la population civile et le combattant insurgé, nivelant ainsi la domination technologique et capacitaire des armées régulières modernes organisées. Le milieu urbain est et restera toujours défavorable à l’assaillant.

L’effondrement de l’URSS a considérablement affaibli les forces armées qui ne surent pas alors tirer toutes les leçons des engagements en Afghanistan. Cependant, au fil des années, Moscou a su engager ses moyens en Tchétchénie et en Géorgie avec une efficacité accrue passant par une bonne maîtrise de l’espace aérien.

L’Afghanistan a vu le déploiement conséquent de forces soviétiques, avec un emploi systématique des vecteurs aériens – avions et hélicoptères. Les succès tactiques ont été réels et les Soviétiques ont su s’adapter aux conditions exigeantes de ce théâtre tirant les leçons des engagements dans la troisième dimension.

Il est de bon ton de ne considérer que la recherche stratégique « made in USA ». Or, il existe également une pensée stratégique russe très intéressante et qui s’inscrit dans une très longue histoire militaire allant des Tsars jusqu’à Poutine en passant par l’époque soviétique.